Начало текста 552 страницы
в Академию народного хозяйства при Совмине СССР.
В октябре 1982 гола, не отрываясь от стола, писал выпускную работу в Академии народного хозяйства при Совмине СССР о научно-техническом прогрессе (НТП) в огнеупорной отрасли промышленности. Библиотека АНХ позволяла прояснить некоторые вопросы не на качественном, а на количественном, цифровом уровне. То было время довольно смелых высказываний в разных московских аудиториях, и в АНХ прежде всего.
Недавний председатель думского комитета по экономике П.Г. Бунич, будучи одним из наших преподавателей, рассказал любопытную историю.
Секретарь ЦК КПСС В.И.Долгих пригласил десять ведущих экономистов СССР, в том числе и его, и предложил каждому в отдельности представить план реформирования экономики страны. Все десять планов не стыковались между собой. Долгих предложил собраться вместе и выработать единый план.
Собрались, но договориться не смогли. Кажется, эта особенность стала хронической.
Тогда все учебники и газеты твердили о нещадной эксплуатации пролетариата в капиталистических странах, о жутких конвейерах — потогонных системах, о блистательной советской науке. А по данным Солоу оказалось, что в США 90% роста производительности труда обеспечивает НТП. В ФРГ, по данным Мюнхенского института экономических исследований, эта цифра составляла 75%.
На тот момент один американский ученый продавал лицензий и патентов в 64 раза больше, чем советский. И если промышленность СССР официально уступала американской по производительности труда в четыре раза, то научная сфера работала в 16 раз менее эффективно, была фактически кормушкой бездельников, как ни обидно это слышать тем единицам, которые тянули целые институты.
Государственная экзаменационная комиссия АНХ рекомендовала мою 200-страничную работу опубликовать в качестве монографии. Обратился
Конец текста 552 страницы
в Академию народного хозяйства при Совмине СССР.В октябре 1982 гола, не отрываясь от стола, писал выпускную работу в Академии народного хозяйства при Совмине СССР о научно-техническом прогрессе (НТП) в огнеупорной отрасли промышленности. Библиотека АНХ позволяла прояснить некоторые вопросы не на качественном, а на количественном, цифровом уровне. То было время довольно смелых высказываний в разных московских аудиториях, и в АНХ прежде всего.
Недавний председатель думского комитета по экономике П.Г. Бунич, будучи одним из наших преподавателей, рассказал любопытную историю.
Секретарь ЦК КПСС В.И.Долгих пригласил десять ведущих экономистов СССР, в том числе и его, и предложил каждому в отдельности представить план реформирования экономики страны. Все десять планов не стыковались между собой. Долгих предложил собраться вместе и выработать единый план.
Собрались, но договориться не смогли. Кажется, эта особенность стала хронической.
Тогда все учебники и газеты твердили о нещадной эксплуатации пролетариата в капиталистических странах, о жутких конвейерах — потогонных системах, о блистательной советской науке. А по данным Солоу оказалось, что в США 90% роста производительности труда обеспечивает НТП. В ФРГ, по данным Мюнхенского института экономических исследований, эта цифра составляла 75%.
На тот момент один американский ученый продавал лицензий и патентов в 64 раза больше, чем советский. И если промышленность СССР официально уступала американской по производительности труда в четыре раза, то научная сфера работала в 16 раз менее эффективно, была фактически кормушкой бездельников, как ни обидно это слышать тем единицам, которые тянули целые институты.
Государственная экзаменационная комиссия АНХ рекомендовала мою 200-страничную работу опубликовать в качестве монографии. Обратился
Конец текста 552 страницы
Сайт посвящен 100-летию со дня рождения моего отца Сиваша Григория Федоровича, который родился 27 сентября 1908 года по старому стилю в с. Петропавловке, Бердянского уезда, Таврической губернии; в настоящее время с. Тарасовка, Пологовского района, Запорожской области в России и всем, кто его знал, со словами благодарности.