Начало текста 22 страницы
времени древние историки начали называть савроматов) появляется у стен якобы древнегреческих городов: Ольвии (район нынешнего Херсона), Пантикапея (Керчь), Херсонеса. По свидетельству Плиния, отряды сарматов доходят до Балтийского моря, появляются на берегах Дуная, проходят Европу до Пиренеев...
И, глядя на портрет Ярослава Мудрого, на «шапку Мономаха» (см. № 2 и 3 цветн. вкладки), хочется воскликнуть вслед за Александром Блоком:
Черту подвести пытается А.В. Века: «Современными научными изысканиями доказано, что скифы были иранцами. Уже в VII веке до н. э. они имели прочные экономические и культурные связи с греческими городами на берегах Понта. В 514 году до н. э. скифы сумели отразить нападение персов, а в 30-е годы IV века до н. э. неудачей закончился поход против них македонян». Но персы были и остались иранцами. Получается, что иранцы (скифы) воевали против иранцев (персов). Не убеждает. Если учесть, что между Причерноморьем, где «сложился прочный племенной союз царских скифов», и Персией (нынешний Иран) — дистанция огромного размера, то вероятность боевых столкновений между скифами и персами ничтожно мала. Не могли персы по щучьему велению преодолевать тысячи верст чужой территории, да еще с целью побить соплеменников. Нечто подобное можно сказать и о македонцах.
В довершение о древнегреческих городах. В VII веке до н. э. этих городов не существовало: в этот период греки вообще не умели строить городов. Что-то не так в этих «современных научных изысканиях», равно как и в традиционной хронологии Скалигера-Петавиуса, о которой америка-
Конец текста 22 страницы
времени древние историки начали называть савроматов) появляется у стен якобы древнегреческих городов: Ольвии (район нынешнего Херсона), Пантикапея (Керчь), Херсонеса. По свидетельству Плиния, отряды сарматов доходят до Балтийского моря, появляются на берегах Дуная, проходят Европу до Пиренеев...
И, глядя на портрет Ярослава Мудрого, на «шапку Мономаха» (см. № 2 и 3 цветн. вкладки), хочется воскликнуть вслед за Александром Блоком:
Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
С раскосыми и жадными очами!
В 1971 году журнал «Вокруг света» опубликовал результаты археологической раскопки скифского кургана Толстая Могила, подтверждающие слова А. Блока. Однако доктор исторических наук В. Ольховский, признавая антропологическое сходство скифов и славян, отрицает сходства языков и материальной культуры. Действительно, считать запорожских казаков прямыми потомками скифов лишь потому, что скифы любили носить длинные свисающие усы, можно только в состоянии политической ангажированности. Демин, соглашаясь с Блоком, категорически отрицает наличие у скифов «раскосых и жадных очей», что справедливо при антропологическом сходстве славян и скифов. По грузинским летописям Константинополь в 626 году был осажден «скифами, кой суть русские».С раскосыми и жадными очами!
Черту подвести пытается А.В. Века: «Современными научными изысканиями доказано, что скифы были иранцами. Уже в VII веке до н. э. они имели прочные экономические и культурные связи с греческими городами на берегах Понта. В 514 году до н. э. скифы сумели отразить нападение персов, а в 30-е годы IV века до н. э. неудачей закончился поход против них македонян». Но персы были и остались иранцами. Получается, что иранцы (скифы) воевали против иранцев (персов). Не убеждает. Если учесть, что между Причерноморьем, где «сложился прочный племенной союз царских скифов», и Персией (нынешний Иран) — дистанция огромного размера, то вероятность боевых столкновений между скифами и персами ничтожно мала. Не могли персы по щучьему велению преодолевать тысячи верст чужой территории, да еще с целью побить соплеменников. Нечто подобное можно сказать и о македонцах.
В довершение о древнегреческих городах. В VII веке до н. э. этих городов не существовало: в этот период греки вообще не умели строить городов. Что-то не так в этих «современных научных изысканиях», равно как и в традиционной хронологии Скалигера-Петавиуса, о которой америка-
Конец текста 22 страницы