Начало текста 112 страницы
войны... Еще недавно говорить о подобных вещах было опасно. Они и сейчас воспринимаются далеко не просто, а главное — неоднозначно. К столь суровой правде мы психологически... не готовы. Тем не менее документы — упрямая вещь».
Многие современные авторы, давая оценку событиям давно минувших дней, забывают взглянуть на географическую карту тех лет — этот документ найдется не в каждом историческом архиве. Украина в границах 1651 года весьма (см. № 6 цветн. вкладки) далека от современных масштабов: всего две губернии, Киевская и Черниговская. Брацлавская губерния и Запорожская Сечь отторгнуты по Белоцерковскому договору. Украина не могла на равных конкурировать с Польшей или Крымом, а потому Б.Хмельницкий вынужден был учитывать реалии. Вместе с тем, как утвеждает С.В. Думин, Хмельницкий вовсе не был убежденным сторонником «православного царя московского» и рассматривал союз с Россией как тактический шаг, призванный помочь ему устоять в борьбе с Польшей, заключившей на тот период союз с Крымом. Татары, помогавшие до этого Хмельницкому одерживать победы над поляками, нещадно грабили и разоряли своих союзников, за что народ сложил о гетмане песню, где есть однозначные слова: «А чтоб в того Хмелю пуля первая попала».
В преддверии 350-летия Переяславской рады откровенное интервью газете «Труд» дал мэр города Переяслав-Хмельницкий Григорий Сокур: «...если бы не было той Переяславской рады, не было того союза с Россией, то Украина потеряла бы свою государственность. Богдан Хмельницкий годами метался между татарами, турками, поляками и принял на то время единственно верное решение... Это объективная необходимость. Но и тогда принятому решению мешала наша пресловутая ментальность, о которой сами же и говорим, что где два украинца — там три гетмана. Если смотреть правде в глаза, то если бы не было казацкой Переяславской рады и союза с Россией, разве Украина имела бы сегодня Крым и Карпаты? В развернувшейся дискуссии мне лично импонирует позиция известного историка Петра Толочко. В газете «Голос Украины» он верно заметил, что национал-патриоты преднамеренно искажают события 1654 года ради одной цели — оправдать свою проамериканскую направленность... «Мы никогда не знаем чувства меры, — пишет Толочко, — когда-то прибегали к неудержимой идеализации Переяславской рады, а нынче готовы считать ее едва ли не черным днем в истории Украины. Думаем, что восстанавливаем историческую справедливость, а на самом деле предаем своих далеких предков, отрекаемся от них».
Действительно, Переяславская рада заслуживает того, чтобы иные потомки «славных прадедов великих» хотя бы не передергивали факты в своем лукавстве. Мы лишь проявляем ущербность, осознавая себя как нацию на негативном отношении к России, к русским. У нас действует
Конец текста 112 страницы
войны... Еще недавно говорить о подобных вещах было опасно. Они и сейчас воспринимаются далеко не просто, а главное — неоднозначно. К столь суровой правде мы психологически... не готовы. Тем не менее документы — упрямая вещь».
Многие современные авторы, давая оценку событиям давно минувших дней, забывают взглянуть на географическую карту тех лет — этот документ найдется не в каждом историческом архиве. Украина в границах 1651 года весьма (см. № 6 цветн. вкладки) далека от современных масштабов: всего две губернии, Киевская и Черниговская. Брацлавская губерния и Запорожская Сечь отторгнуты по Белоцерковскому договору. Украина не могла на равных конкурировать с Польшей или Крымом, а потому Б.Хмельницкий вынужден был учитывать реалии. Вместе с тем, как утвеждает С.В. Думин, Хмельницкий вовсе не был убежденным сторонником «православного царя московского» и рассматривал союз с Россией как тактический шаг, призванный помочь ему устоять в борьбе с Польшей, заключившей на тот период союз с Крымом. Татары, помогавшие до этого Хмельницкому одерживать победы над поляками, нещадно грабили и разоряли своих союзников, за что народ сложил о гетмане песню, где есть однозначные слова: «А чтоб в того Хмелю пуля первая попала».
В преддверии 350-летия Переяславской рады откровенное интервью газете «Труд» дал мэр города Переяслав-Хмельницкий Григорий Сокур: «...если бы не было той Переяславской рады, не было того союза с Россией, то Украина потеряла бы свою государственность. Богдан Хмельницкий годами метался между татарами, турками, поляками и принял на то время единственно верное решение... Это объективная необходимость. Но и тогда принятому решению мешала наша пресловутая ментальность, о которой сами же и говорим, что где два украинца — там три гетмана. Если смотреть правде в глаза, то если бы не было казацкой Переяславской рады и союза с Россией, разве Украина имела бы сегодня Крым и Карпаты? В развернувшейся дискуссии мне лично импонирует позиция известного историка Петра Толочко. В газете «Голос Украины» он верно заметил, что национал-патриоты преднамеренно искажают события 1654 года ради одной цели — оправдать свою проамериканскую направленность... «Мы никогда не знаем чувства меры, — пишет Толочко, — когда-то прибегали к неудержимой идеализации Переяславской рады, а нынче готовы считать ее едва ли не черным днем в истории Украины. Думаем, что восстанавливаем историческую справедливость, а на самом деле предаем своих далеких предков, отрекаемся от них».
Действительно, Переяславская рада заслуживает того, чтобы иные потомки «славных прадедов великих» хотя бы не передергивали факты в своем лукавстве. Мы лишь проявляем ущербность, осознавая себя как нацию на негативном отношении к России, к русским. У нас действует
Конец текста 112 страницы
Сайт посвящен 100-летию со дня рождения моего отца Сиваша Григория Федоровича, который родился 27 сентября 1908 года по старому стилю в с. Петропавловке, Бердянского уезда, Таврической губернии; в настоящее время с. Тарасовка, Пологовского района, Запорожской области в России и всем, кто его знал, со словами благодарности.